Lo spettro del “comunismo dell’IA”: i modelli cinesi a pesi aperti e la crisi della bolla dell’IA americana
https://mronline.org/2026/07/25/the-specter-of-ai-communism-chinese-open-weight-models-and-the-crisis-of-the-american-ai-bubble/
Lo spettro del “comunismo dell’IA”: i modelli cinesi a pesi aperti e la crisi della bolla dell’IA americana
La pubblicazione di due modelli cinesi di intelligenza artificiale (IA) che si posizionano allo stesso livello dei sistemi americani più avanzati, avvenuta in concomitanza con la Conferenza Mondiale sull'Intelligenza Artificiale di Shanghai, ha scatenato il panico a Washington e nella Silicon Valley, mettendo a nudo la fragilità della bolla speculativa su cui ora si basa l'intero mercato azionario americano.
Giovedì, il giorno prima dell'apertura della conferenza, l'azienda Moonshot AI, con sede a Pechino, ha lanciato Kimi K3, che, secondo il Wall Street Journal , principale organo di informazione finanziaria americana, "ha scosso i mercati globali" ed è "considerato tra i migliori al mondo". Tre giorni dopo, Alibaba ha presentato in anteprima Qwen 3.8 Max, affermando di aver superato Kimi K3.
"Il principale evento cinese sull'IA lancia un messaggio agli Stati Uniti: stiamo arrivando", titolava il Wall Street Journal da Shanghai. Tarun Chhabra, responsabile della politica di sicurezza nazionale di Anthropic, aveva affermato solo la settimana scorsa che il vantaggio americano sarebbe durato dai 12 ai 18 mesi se le aziende cinesi non avessero addestrato i loro modelli sui risultati dei sistemi americani. Ora il vantaggio si misura in settimane: solo Claude Fable 5 e GPT-5.6 Sol, rilasciati a giugno e luglio, sono ancora al di sopra di Kimi K3.
Ciò che ha provocato la crisi è l'apertura dei nuovi modelli, entrambi "open weight". I pesi sono miliardi di numeri, fissati durante l'addestramento, in cui è memorizzato tutto ciò che un modello ha appreso, e pubblicarli significa cedere il modello stesso in copie illimitate. Moonshot pubblicherà i pesi completi di Kimi K3 entro il 27 luglio, e Alibaba promette di fare lo stesso. Una volta che i pesi saranno disponibili, chiunque potrà scaricare il modello, eseguirlo sul proprio hardware e modificarlo liberamente, e nessuno che desideri un'IA di livello all'avanguardia dovrà pagare le aziende americane per accedervi.
L'intero obiettivo dell'industria americana dell'IA è stato quello di monetizzare e monopolizzare questa tecnologia. Le centinaia di miliardi investiti e i trilioni previsti per i data center si basano sul presupposto che l'intelligenza artificiale di frontiera rimarrà una risorsa scarsa e monopolizzata, dalla quale una manciata di aziende trarrà profitti. Se i modelli di IA di altissima qualità potranno essere riprodotti liberamente, il loro prezzo dovrà necessariamente scendere fino al costo base dell'elettricità e del silicio necessari per il loro funzionamento. Ciò che svanisce è la rendita, ed è proprio la rendita che sostiene le valutazioni di OpenAI e Anthropic, entrambe in procinto di quotarsi in borsa.
La fiducia degli investitori nel fatto che le aziende americane avrebbero mantenuto il controllo della frontiera, scrive il Wall Street Journal , "è stata al centro del boom, contribuendo a giustificare migliaia di miliardi di dollari di spesa in infrastrutture". Eppure l'intera struttura non è redditizia. Secondo i dati ricavati dai documenti depositati presso la SEC e dai bilanci, le principali aziende tecnologiche americane hanno investito circa 1.400 miliardi di dollari nell'intelligenza artificiale a fronte di un fatturato cumulativo di circa 700 miliardi di dollari, e solo Nvidia, che vende l'hardware che le altre consumano, opera in attivo.
Le azioni legate all'intelligenza artificiale rappresentano ora un record del 45% della capitalizzazione di mercato dell'indice S&P 500 e hanno fornito circa tre quarti dei rendimenti dell'indice negli ultimi tre anni. Escludendo l'IA, il mercato azionario americano è cresciuto a malapena: praticamente tutta la sua crescita negli ultimi anni è stata una scommessa sulla permanenza del monopolio dell'IA, una massa colossale di capitale fittizio, pretese cartacee sui futuri profitti del monopolio che l'avvento di modelli aperti comparabili sta ora rendendo prive di valore.
La bolla dell'intelligenza artificiale può scoppiare da un momento all'altro e gli eventi della scorsa settimana indicano che questo momento potrebbe arrivare prima del previsto. Venerdì, il Nasdaq ha perso l'1,4%, attestandosi circa il 6% al di sotto del record stabilito sei settimane fa, mentre il Philadelphia Semiconductor Index ha chiuso la sua peggiore settimana in oltre 15 mesi, con un calo del 12,5%. Non è possibile prevedere se l'attuale flessione segni l'inizio del crollo o si tratti solo di un'ulteriore scossa.
Raramente i difensori della proprietà privata espongono le proprie argomentazioni con tanta franchezza come Dean Ball, ex funzionario dell'amministrazione Trump e ora "responsabile delle prospettive strategiche" di OpenAI. Un mondo dominato da modelli a pesi aperti, ha dichiarato Ball su X, equivarrebbe a un "comunismo dell'IA completo", in cui l'intelligenza artificiale cesserebbe di essere "un prodotto di mercato" per diventare invece un "bene pubblico" fornito dallo Stato, una prospettiva che ha denunciato come un "inferno distopico".
Questa affermazione è una confessione involontaria. Ciò che terrorizza gli oligarchi dell'IA è che l'intelligenza artificiale si liberi dai vincoli della proprietà privata e diventi ciò che già è in essenza: un prodotto sociale, creato a partire dalla conoscenza, dal linguaggio e dal lavoro di tutta l'umanità, e che appartiene di diritto a tutta l'umanità.
Ecco perché gli oligarchi ora cercano di criminalizzare i modelli open-weight, una campagna che è già in fase avanzata. Funzionari della sicurezza dell'amministrazione Trump, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal e da Axios, hanno valutato l'ipotesi di liste nere commerciali, avvisi di sicurezza federali e un ordine esecutivo contro i modelli open-weight, ma finora i disaccordi interni hanno impedito qualsiasi azione.
L'ascesa di Kimi ha rilanciato questi sforzi e la fazione della sicurezza nazionale sembra essere in vantaggio. In attesa di un divieto formale, si stanno preparando norme sugli appalti e campagne di pressione pubblica per allontanare le aziende e gli ingegneri americani dai modelli cinesi, che hanno adottato perché più economici e quasi altrettanto validi. L'obiettivo è costringerli a tornare ai modelli delle aziende americane per sostenere le loro valutazioni.
Lo Stato ha già esercitato questo potere nei confronti di un'azienda americana. A giugno, una direttiva del Dipartimento del Commercio statunitense sull'esportazione ha costretto Anthropic a ritirare dal mercato Claude Fable 5, il suo modello più potente, per 19 giorni, dimostrando che lo Stato capitalista eserciterà un controllo diretto su questa tecnologia, indipendentemente da chi ne sia il proprietario.
L'ipocrisia di queste manovre è sconfinata: l'imperialismo americano ha passato decenni ad accusare i suoi rivali di pratiche commerciali sleali e sussidi statali, dall'acciaio all'industria aerospaziale, eppure le aziende americane di intelligenza artificiale sono esse stesse creature dello Stato, costruite su decenni di ricerca finanziata con fondi pubblici e arricchite da contratti federali, sussidi per i chip e agevolazioni fiscali.
Sam Altman, Dario Amodei e Demis Hassabis, a capo di OpenAI, Anthropic e DeepMind di Google, hanno costruito le loro fortune sul mito del libero mercato senza freni e ora invocano un intervento statale massiccio contro i concorrenti che non riescono a sconfiggere. L'amministrazione Trump, un governo di oligarchi, plasmerà qualsiasi misura emergerà per depredare il pubblico e arricchire l'aristocrazia finanziaria.
Gli allarmi hanno messo gli oligarchi gli uni contro gli altri pubblicamente, con David Sacks, consigliere della Casa Bianca per l'IA, che ha denunciato il post di Ball come la confessione di una "strategia di cattura regolamentare". Dietro la disputa si cela un conflitto di interessi materiali tra le fazioni la cui ricchezza è legata alle valutazioni degli operatori storici del settore e coloro che traggono profitto da un'intelligenza a basso costo e abbondante, qualunque sia la sua origine.
Di fronte a questa crisi, la classe dirigente americana risponde, come ha sempre fatto a ogni sfida al suo dominio, con nazionalismo economico e preparativi di guerra. Ma un modello a peso libero attraversa ogni confine del mondo nel tempo necessario al trasferimento di un file, e non si può imporre alcun dazio alla diffusione della conoscenza.
Proprio perché la tecnologia cinese non può essere sconfitta in una competizione aperta, la campagna contro di essa è inseparabile dai controlli sulle esportazioni, dalla guerra commerciale e dal rafforzamento militare nel Pacifico. Su questa strada si va incontro alla frammentazione della cultura scientifica mondiale in blocchi ostili e, in ultima analisi, alla guerra tra potenze nucleari.
Il signor Ball, nel suo panico per il "comunismo dell'IA", ha inavvertitamente rivelato una verità fondamentale. La pretesa di una manciata di oligarchi miliardari di possedere questa tecnologia, razionarne i benefici per trarne profitto e utilizzarla come arma bellica non ha alcuna legittimità storica. Quello che Ball definisce uno "scenario distopico infernale" è l'alternativa che ora si prospetta: la trasformazione dell'IA in un'infrastruttura pubblica a beneficio di tutti.
In quanto infrastruttura pubblica, l'intelligenza artificiale faciliterebbe la pianificazione razionale e democratica della produzione su scala globale, orientata ai bisogni umani piuttosto che al profitto privato. Gli stessi sistemi attualmente utilizzati per la sorveglianza e la guerra potrebbero essere impiegati per sconfiggere le malattie, per la transizione verso un'economia senza combustibili fossili e per liberare miliardi di persone da lavori alienanti.
Lo Stato capitalista cinese, che persegue la propria agenda nazionale, non potrà realizzare quel futuro. Solo la classe operaia internazionale può farlo. Il Comitato Internazionale della Quarta Internazionale ha già dimostrato l'applicazione rivoluzionaria di questa tecnologia con Socialism AI , lanciato dal World Socialist Web Site il 12 dicembre 2025, per orientare l'intelligenza artificiale verso l'educazione socialista dei lavoratori e dei giovani e mettere a loro disposizione gli insegnamenti accumulati in oltre 150 anni di movimento marxista.
Il significato della scorsa settimana non risiede nel trionfo di un capitalismo nazionale su un altro. Le forze produttive create dalla forza lavoro globalmente integrata hanno superato sia la proprietà privata che il sistema degli stati nazionali, e le convulsioni sulle borse americane registrano questa contraddizione nel linguaggio del mercato. La questione si risolverà in uno di questi due modi: per mano delle classi capitaliste, attraverso il collasso economico, la dittatura e la guerra, oppure per mano della classe operaia internazionale, attraverso la riorganizzazione socialista della vita economica su scala mondiale. Uno spettro si aggira tra gli oligarchi dell'IA: lo spettro del "comunismo dell'IA". Il loro terrore è ben fondato.
Commenti
Posta un commento